Recipes

====== newsmonde ====== Эта ветвь социологии. Некоторые ученые ограничивают социальные проблемы медицины (idumkino a.M. Petlenko v.P. [[https://newsmon.de/german/tags/mail|как правильно подписать конверт в германии]] tsaregorodtsev g.I. Социология медицины. Киев: health, 1981), что не совсем законно, поскольку медицина-только определенная из подсистемы. Из сферы здравоохранения, хотя и наиболее значимой, которая, тем временем, остается любого из социального сектора. Было бы более точно назвать социологию здравоохранения, но термин «социология медицины» был установлен в научной практике, которая изучает ее социологическую теорию. Таким образом, рассчитывая на установленные факты, но расширяя охват социальных процессов и явлений в полном объеме в этой области социальной жизни, желательно назвать эту специальную социологическую теорию «s.M. Eaz». (Писаренко и.И.). Он предназначен для изучения работы и явлений во всей области здравоохранения, но не только проблемы, связанные с медицинской деятельностью. Термин «здравоохранение» относится к различным учреждениям, которые выполняют функции защиты и коррекции здоровья и могут быть связаны с деятельностью в отношении истенциальных данных в семьях, образовании, трудовой, религии, законе, экологии и т. Д. процент роста в s.M.Z. Они связаны с таким фактом, что: 1) в нынешних обществах существует осознание еды, что все виды проблем, связанных с хорошо, имеют социальную природу; 2) здоровье и жизнь человечества стали признаваться более высокими социальными ценностями; 3) косвенная медицина, наблюдая за вниманием к изучению социальных аспектов заболеваний, особенно для видов, таких как психиатрия, педиатрия, семейная медицина, гериатрия и коммунальная медицина; 4) была необходимость ввести социологическое образование в практику обучения высшим медицинским учреждениям. Нет, возможно, нет, вероятно, нет ни одного, который не будет иметь дело с с.М. Экспромистики среди современных западных социологов. Опубликовано много солидных публикаций, которые связаны с s.M. Iz. Такие, как «здоровье и социальное поведение», «социальное преподавание и представлен медицину», «социология здоровья и болезни». В россии внимание к проблеме здоровья крепостностей как можно раньше было привлечено м.В. Ломоносов и а.Н. Радишчев. Предок "s.M. Iz". В российской федерации, а.И. Shingarararev, который изучал зависимость наследия сотрудников от их социально-экономической ситуации. В 1920 -х годах выдающиеся врачи были организаторами советского здравоохранения н.А. Семашко, с.И. Мицкевич, а.И. Винокуров, е.П. Соловив и многое другое. Они заложили основы с.М. Iz. Обращаясь к анализу не только медицинских, но и проблем с социальным здоровьем в целом. В 1950-1970-х годах такие ученые, как д.А. Biryukov, grashchenkov n.I. Zhdanov v.M. Idumkin a.M. Kerbikov o.V. Lisitsyn yu.P. , Sergeant v.F. Smulevich b.Ya. Tsaregorodtsev g.I. И др. В частности, советские авторы идаткин а.М. Петленгко в.П. Царегородцев г.И. В вышеупомянутой монографии «социология медицины» сформулировала основные социально-философские проблемы медицины: 1) проблема биосоциального единства человека; 2) проблема отношений между человеком и природой; 3) проблема поддержания здоровья и жизни человека в обстоятельствах научного и технологического прогресса; 4) проблема скважины и изображения бытия; 5) этические проблемы здоровья в нашем обществе. Основные измерения благополучия и связанные со здоровьем как социокультурные явления: 1) изучение социальных факторов здоровья; 2) изучение социальных факторов заболевания; 3) исследование здоровья на всех уровнях социальной системы - состояния, личности, социальных групп, общества в целом: ценности, нормы, ориентация на ценности, установка и реальное поведение; 4) субъективная оценка здоровья с точки зрения самооценки, удовлетворения) и факторов его определения. Этот подход не исключает распределения в s.M. Другие частные области исследования. Исторически, и до сих пор существует классическая разница между социологией в медицине (социология в медицине) и социология медицины (социология медицины), которые включены в двух отдаленных друзей из друг направления с.М.З. В первом случае ценности профессиональной медицинской практики доминируют в арбитраже конкретных проблем, они гармонизируются аналитическими процедурами.Социология в официальном исцелении подвергается критике, что она в основном характерно для «служащей» характера и легитизации властей в отношениях медицины и общества, пользователей и врачей, в это время нюанс признается, что работа социологов в медицине является медицинами. Образовательный по своей природе и способствует формированию формирования. Доктор имеет видение социальных аспектов патологических состояний и социальных оснований функционирования медицины. В частности, l.Virt (wirth, 1931), анализируя работу социологов в клиниках, сказал, что они занимаются обучением врачей, используя крем в своей медицинской практике, эта деятельность может стать частью терапевтической активности клиники. Социология в медицинской науке развивалась в англии, где работа социологов была тесно связана с запросами медицины и здравоохранения, и, в частности, благодаря уходу за медициной и ее финансовой поддержкой, социологам удалось реализовать свои собственные цели. Социология медицины занимает более важную позицию в области медицины и социальной политики с точки зрения защиты здоровья. Эта ветвь s.M.Z. Он развился в сша в ставках департаментов социологии университетов, где социология работала автономно, вне контакта и воздействия медицины. За последние два десятилетия британские и аналогичные европейские социологи интересовались методологией американской школы. Круг проблем, изучаемый социологией, включает в себя следующую проблему власти между медициной и обществом, медициной и государством, между врачами и пациентами. Более того, социологи достигают не только научного признания факта существования таких вопросов, но и их упорядочения в реальности. Они считают, что надзор за работой здравоохранения должно осуществляться институтами гражданского общества, которые считаются политическим противовесом государству и высококвалифицированным монополиям, таким как медицина, суды и армия. С точки зрения концепции «властного знания» рассматривается явление медицины м. Фуко. Он считает, что современная власть неразрывно реализуется знаниями. Компетентность и власть пронизывают друг друга, организация и строительство пространства концепций, значений и значений. Согласно комментариям м. Фуко, такая вещь, как «болезнь», является действительно культурным явлением, продуктом производства знаний, в части медицинского. И. Иллих (иллих) занимается изучением проблемы путелога, то есть проблем угрозы здоровья человека в вмешательстве медицины в результате необоснованного использования радикальных методов поддержания и лечения патологий и ошибок в диагностике, стороне эффекты при использовании лекарств и т. Д. Один из критиков передовой медицины zola i.K. (Zola, 1972) привлекает внимание к проблемам препарата последних технологий, увеличению роли медицинских знаний, мировоззрения и практики в повседневной жизни людей, зависимость от медицины современного общества и отдельных людей, людей, на политическое влияние врачей и медицину, особенно в вопросах, которые выходят за рамки их компетенции. Критики лекарств также обращают внимание на рождение новых этических проблем, в частности, к проблеме с использованием репродуктивных технологий, клонирования, трансплантации органов и эвтаназии. В социологической литературе ряд авторов отмечает самостоятельное и высокомерное отношение медицины к представителям других специальностей, ее надежда на неограниченность их перспектив с точки зрения сохранения здоровья потребителей. Этот факт может быть объяснен, поэтому медицина является одной из наиболее интеллектуально насыщенных областей профессиональной деятельности. Американский социолог п. Стронг назвал этот подход чувством «медицинского империализма», и этот «ярлык» был назначен в социологическую литературу. Однако, несмотря на многочисленную критику в отношении медицины, социология не будет существовать независимо и изолированных от нее: различные формы междисциплинарного сотрудничества развивались и расслабляются, многие социологи работают в медицинском сообществе, другие приглашаются решить медицинские и междисциплинарные проблемы. Социологи должны знать и помнить, что это благодаря опеке с точки зрения медицины s.M. Было возможно укрепить свой статус в роли отдельной научной дисциплины, улучшить их роль в медицинском образовании и значительно диверсифицировать их образовательную часть из -за медицины. В то же время существует реальное несоответствие между s.M. Полем и медицина, основанная на критических условиях s.M.Z. В медицинскую модель. Медицинская модель становится основной формой научного объяснения в медицине или основной парадигмы медицины с момента возникновения инфекционной теории заболевания в 19 веке.Условия этой модели сводятся к тому факту, что: 1) пациент считается пассивным объектом медицинского вмешательства; 2) научная медицина, как правило, изображение не учитывает специфику человека. Медицинская модель подвергается критике из -за того, что она является технократической по своей природе, легитимизирует власть врача над пациентом, эффективна только во время лечения ограниченного круга заболеваний, в особенности инфекционных и не способствует решению проблем современных людей, которые имеют потребности такого ноутбука здравоохранения, что я могу противостоять распространению хронических заболеваний. Социологи также критикуют медицинский доступ к выписки и проведению профилактических мер, которые фокусируются на поведенческом здоровье и факторах болезни и продолжаются в их конструкции из социокультурного подхода, согласно которому негативное поведение, такое как курение, зависимость от болезней, плохое питание, плохое питание. Воспроизведено социальным классом (слой). Критики медицинской модели часто упрекают медицину, что страница помогает консолидировать медицинские «ярлыки» за все условия и типы поведения, которые считаются социально или морально нежелательными (например, наркомания, алкоголизм, гомосексуальность и т. Д.) Основные социальные отклонения и социальная изоляция людей. Это жизненно важно в формировании методологии. В частности, она сначала заявила, что медицинские знания имеют социальные, культурные и исторические условия и могут рассматриваться как предмет критического анализа. S.M.Z. Я обратил внимание на такой нюанс, что медицинские знания могут быть изучены не только как форма научной истины, но и как лекарство влияния на здоровье, а не только позитивно. Дальнейшая разработка s.M. От. Это ограничено рядом методологических трудностей и проблем. Максимально новое из них не является специфическим для s.M. E -z. Однако, по ряду этих причин, они имеют особенно неудовлетворительное решение, в частности в этой области. Первый круг проблем касается самих теоретических концепций или конструкций. Таким образом, неправильный научный результат может быть вызван как отсутствие таких концепций в категориальном аппарате, что трудности, решаемые трудностями, и неправильно сформулированные конструктивные или выбор универсальных и ненадежных показателей. Пренебрежение данными о надежности показателей заканчивается значительным искажением параметров модели. Допустимое и квалифицированное измерение в s.M.Z. Это усложняется тем фактом, что конструкции, разработанные во всех дисциплинах, также используются в нескольких традициях. Вышеуказанное, это относится к таким понятиям, как «здоровье», «здоровый образ жизни», «вениния», «медицинская власть». Известно, что основными целями научных исследований являются описание и оправдание. Научные результаты представлены практически в способе моделей, которые, как понимается, означают структурные, ассоциативные или причинно-следственные связи между многими понятиями. Вторая группа проблем касается моделей представления и объяснения. Выбор между этими моделями того, что проверка требует не только единства языка теоретических предположений и гипотез, а также методологически адекватных методов оценки достоверности моделей. При этом, то есть третья группа методологических проблем связана с дизайном дизайна и выбором метода оценки моделей. Shukhatovich Социология: энциклопедия. - Minsk: interprepservice; книжный дом. А.А. Гритсанов, в.Л. Абушенко, г.М. Evelkin, g.N. Соколова, о.В.